Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31822 Esas 2021/1339 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın 2013 yılı mart ayı içerisinde nakit sıkıntısı yaşamaları nedeniyle sanıklardan 32.000 TL borç alınması konusunda anlaştığı ve sanıklara borcun teminatı olmak üzere katılanın borçlu, katılanın gayri resmi eşi olan..."nin de kefil olduğu 32.000 TL bedelli 29/03/2013 tarihli senedi verdiği, bu anlaşma ve senet tanzimine karşın sanıklar tarafından vadedilen paranın katılana ödenmediği gibi, senetle katılanlar aleyhine icra takibi başlatıldığı, bu şekilde sanıkların bedelsiz senedi kullanmak suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
Sanıkların atılı suçlamayı kabul etmedikleri, katılanın suça konu senedin borç para verme vaadinden dolayı teminat senedi olarak verildiğini beyan etmiş ise de aralarındaki hukuki ilişkiye dair yazılı bir delil dosyaya ibraz edemediği, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 24/01/1989 gün, 1998/1-1998/2 sayılı içtihadı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 05/02/2013 tarih 2012/11-1086 Esas 2013/40 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere suça konu senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu veya bedelsiz kaldığı iddiasının yazılı delil ile kanıtlanması gerektiği, tanık beyanının yeterli olmadığı, ayrıca suça konu senetle ilgili karşılıksız ya da teminat senedi olduğu şeklinde bir şerh veya bilgiye ulaşılamadığı, katılanın senedin aksini ispat edecek yazılı bir delilinin olmadığı, bu nedenle taraflar arasında borç para vermeden kaynaklanan bir hukuki ilişkinin bulunup bulunmadığı, bu alışverişten kaynaklı katılanın sanıklara bir bono verip vermediği, vermiş ise bu bononun bedelsiz kalıp kalmadığı konusunda şüphe oluştuğu ve sanıkların savunmasının aksine mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediği anlaşılmakla; sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.