Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9996 Esas 2020/7690 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9996
Karar No: 2020/7690
Karar Tarihi: 18.06.2020

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9996 Esas 2020/7690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Suç olarak fuhuş yüklenmiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedildikten sonra, yapılan incelemede sanığın fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılmadığı ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği saptanmıştır. Sanık hakkında, fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı göz önüne alınarak her bir mağdura yönelik eylemlerinden dolayı ayrı ayrı ceza tayin edilmemiş ve sanığın her bir mağdura yönelik fuhuş suçunu değişik zamanlarda birden fazla kez işlemesi nedeniyle TCK’nın 43. maddesi uygulanmamıştır. Hüküm fıkrasında TCK’nın 227/5. maddesinin uygulanma gerekçesi olarak, “suçun mağdurunun altsoy olması nedeniyle” yerine, “eylemin örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması nedeniyle” yazılmıştır. Ancak bu durum sonuca etkili olmadığından mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğindedir ve bozmayı gerektirmez. Temyiz davanın reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK’nın 43. maddesi ve 227/5. maddesi geçmektedir.

18. Ceza Dairesi 2019/9996 E. , 2020/7690 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında, fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı göz önüne alınarak her bir mağdura yönelik eylemlerinden dolayı ayrı ayrı ceza tayin edilmemiş ve sanığın her bir mağdura yönelik fuhuş suçunu değişik zamanlarda birden fazla kez işlemesine karşın, TCK’nın 43. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Hüküm fıkrasında TCK’nın 227/5. maddesinin uygulanma gerekçesinin “suçun mağdurunun altsoy olması nedeniyle” yerine, olaya uygun olmayan biçimde “eylemin örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması nedeniyle” şeklinde yazılması, sonuca etkili olmadığından mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olup bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ...’nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.