Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/10995 Esas 2020/15919 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10995
Karar No: 2020/15919
Karar Tarihi: 24.09.2020

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/10995 Esas 2020/15919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın başkasına ait kimlik bilgilerini kullanması suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak hükümde birkaç düzeltme yapılması gerektiği belirtilmiştir. İlk olarak, suç adının \"iftira\" yerine \"başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma\" olarak düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. İkinci olarak ise, ceza yasalarındaki değişiklikler nedeniyle hapisten adli para cezasına çevrileceği belirtilen durumda ödenmeme durumunda hapis cezası uygulanacağına dair açıklamanın çıkarılması istenmiştir. Kanun Maddeleri: TCK.nın 269/1, 268/1, 5237 sayılı TCK.nın 50/6, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2018/10995 E. , 2020/15919 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın gerçek kimliğinin, kolluk araştırması sonucunda ortaya çıkması karşısında koşulları bulunmadığı halde TCK.nın 269/1. maddesi uyarınca cezasında indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanıkla ilgili temel cezanın tayini sırasında "TCK.nın 268/1. maddesi delaletiyle" ibaresinin yazılmaması ve gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında suç adının "Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma" yerine "İftira" olarak yazılması,
2- Hüküm tarihinden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nın 50/6. maddesinde yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkrasının yeniden düzenlenip 10. fıkrasınında yürürlükten kaldırılması karşısında infazda, yetkiyi kısıtlayacak şekilde hapisten çevrili adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının infazına karar verileceğinin belirtilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmeleri mümkün bulunduğundan, hükmün birinci paragrafında yer alan “267/1. maddesi gereği” ibaresinden önce gelmek üzere “268/1. maddesi delaleti ile” ibaresinin eklenmesi, gerekçeli karar başlığı ve hüküm fıkrasında suç adı olarak belirtilen “iftira” ibarelerinin çıkarılarak yerine “Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma” ibaresinin yazılması ve adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısmından" ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine" ifadesinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.