Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1610 Esas 2015/141 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1610
Karar No: 2015/141
Karar Tarihi: 07.01.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1610 Esas 2015/141 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçundan sanığı mahkum etti. Ancak, belge sahteciliği suçunun varlığı için aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının hakimin takdirinde olduğuna ve orijinal belge örneklerinin temin edilip incelenmesi gerektiğine dikkat çekti. Sanığın özel güvenlik belgesini almaya hak kazandığı ancak henüz teslim almadığı iddiası karşısında belgeyi düzenleyen kurumdan da soruşturma yapılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, ertelenen hapis cezasının kısa süreli olmaması nedeniyle sanık hakkında hak yoksunluklarının uygulanması gerektiği vurgulandı. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının tartışılmadan soyut gerekçelerle uygulanmamasının yasaya aykırı olduğu belirtildi. Kararın kanun maddeleri ise şöyle: Belge sahteciliği suçu için 5237 sayılı TCK'nun 211. maddesi, hak yoksunluklarının uygulanması için ise 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları için ise CMK'nun 231. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2013/1610 E. , 2015/141 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu gözetilip, yetkili makamlardan mukayeseye esas olmak üzere orjinal belge örneklerinin temin edilerek suça konu sahte kimlik kartı ile duruşmada karşılaştırmalı olarak incelenmek suretiyle, özellikleri tutanağa geçirilip iğfal kabiliyetinin yöntemince değerlendirilmemesi,
2- Kabule göre de;
a- Sanığın özel güvenlik görevlisi olmak için aldığı eğitim sonunda belge almaya hak kazandığını ancak valilikten belgeyi teslim almadığını savunması karşısında; bu hususun belgeyi düzenleyen kurumdan da sorulmak suretiyle sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 211. maddesindeki "bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturup oluşturmayacağı karar yerinde tartışıldıktan sonra hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Ertelenen hapis cezasının kısa süreli olmaması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
c- Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşup oluşmadığı tartışılmadan “koşulları oluşmadığından” şeklindeki yeterli ve yasal olmayan soyut gerekçe ile CMK’nun 231. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.