Esas No: 2021/12569
Karar No: 2022/8378
Karar Tarihi: 02.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/12569 Esas 2022/8378 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyetine verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme kararı incelendiğinde, sanığın son bilinen adresinin MERNİS adresi olması durumunda Tebligat Kanunu'nun belirli maddeleri uyarınca tebligatın usulsüz olduğu, savunma hakkının kısıtlandığı ve hüküm kurulduğu belirtilmiştir. CMK'nın 196/2 maddesi ve TCK'nın 142/2-h maddesi hakkında açıklamalar yapılmıştır. Yapılan incelemenin ardından hüküm BOZULMUŞTUR.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hrsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın bilinen en son adresinin MERNİS adresi olması durumunda öncelikle Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, tebligatın iade edilmesi hâlinde, aynı Kanunun 21/2. maddesi uyarınca tebligat çıkarılması gerekirken, yokluğunda verilen kararın sanığa Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre, kovuşturma aşamasında bildirdiği ve aynı zamanda da MERNİS olan adrese doğrudan tebliğ edilmesi sebebiyle yapılan tebliğin usûlsüz olduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin 10.06.2016 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, sanığın istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
