Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/12686 Esas 2015/16318 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12686
Karar No: 2015/16318
Karar Tarihi: 07.12.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/12686 Esas 2015/16318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirket, davacının adına olan bir senedi takibe koyduğu için davacı menfi tespit davası açmıştır. Davacı, senetteki imzanın kendisine ait olmadığını ve şirketin imza sahteciliği yapabilecek durumda olduğunu iddia etmiştir. Ancak mahkeme, yapılan inceleme sonucunda senetteki imzanın davacıya ait olduğunu tespit etmiş ve davayı reddetmiştir. Davacının temyiz başvurusu üzerine de Yargıtay, mahkeme kararını onaylamıştır.
Kanun Maddeleri: Menfi Tespit Davası, İcra ve İflas Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2015/12686 E. , 2015/16318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2013
NUMARASI : 2011/263-2013/32

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili hakkında başlatılan icra takibine konu senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, taraflar arasında daha önce ticari ilişki olduğu için davalı şirketin müvekkilinin imzasını bilebilecek durumda olduğunu, ayrıca bu itirazlarının icra takibi sırasında alacağın bir kısmını temlik alan diğer davalıya karşı da ileri sürülebileceğini belirterek müvekkilinin takibe konu senet nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, takibe konu senetteki imzanın davacıya ait olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı A.. Ö.., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; takibe konu senetteki imzanın davacı eli ürünü olduğunun tespit edildiği, dolayısıyla davacının iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.