6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/7442 Esas 2019/251 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7442
Karar No: 2019/251
Karar Tarihi: 16.01.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/7442 Esas 2019/251 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi         2018/7442 E.  ,  2019/251 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet
    TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı, Sanık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanık hakkında izinsiz kazı ve sondaj yaptığı ihbarı üzerine 2863 sayılı Kanun uyarınca açılan davada mahkemesince yapılan keşif sonucu alınan arkeolog bilirkişisi raporuna göre suça konu yerin 3. Derece Arkeolojik Sit ve 3. Derece Doğal Sit Alanı olarak tescil edilen alan içerisinde kalmakta olduğunun, kaçak kazı çukurunun içinde ve içinden çıkan hafriyat içerisinde tanım yapmaya elverişli olmayan vasıfsız çanak çömlek parçalarının tespit edildiğinin, orman bilirkişisinden alınan rapora göre ise söz konusu alanın devlet ormanı sayılan yerlerden olduğunun anlaşılması üzerine mahkemece Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu ancak ..."nin 2011/105 Esas, 2013/229 Karar sayılı dosyasında 12/12/2013 tarihinde sanık hakkında 2863 sayılı Kanun"a muhalefetten mahkumiyet hükmünün kurulduğu ve bu hükmün 15/02/2016 tarihinde kesinleştiği bu nedenle 5237 sayılı TCK"nun 44. maddesinde “işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılır” hükmü uyarınca (bir fiilden kastedilenin sanığın hareket veya hareketlerinin bir sonucu elde etmeye, bir suçu işlemeye yönelik olması) sanık hakkında ağır olan 2863 sayılı Kanun"a muhalefetten evvelce hüküm kurulduğu anlaşıldığından davanın reddi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
    Kanuna aykırı ve sanık ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.