Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.02.2014 gün ve 2012/195 Esas, 2014/58 Karar sayılı hükmün sanık ve müdafii ile katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 15.10.2014 gün ve 2014/5151 Esas, 2014/11099 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.01.2015 gün ve 14/2014-112899 sayılı itiraznamesi ile 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 15.10.2014 gün ve 2014/5151-11099 sayılı onama kararı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden, CMK.nın 308/2 ve 3. maddeleri uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Suç tarihinde mağdurenin 17 yaş içerisinde sanığın ise 19 yaş içerisinde olduğu, mağdure ve sanığın olay öncesinde en az 2-3 ay duygusal arkadaşlıklarının bulunduğu, 2012 yılı ocak ayında sanık ile mağdurenin birden fazla kez cinsel ilişkiye girdikleri, mağdurenin vücudunda meydana gelen değişiklikleri farkeden ve tanık olarak da dinlenen teyzesi Ayşe"nin mağdureyi hastaneye götürerek test yaptırması üzerine mağdurenin 5 ay 1 haftalık hamile olduğunun anlaşıldığı, bu tarihten 2 ay sonra tekrar hastaneye gidildiğinde hastanede zorla cinsel istismara maruz kaldığının söylenmesi üzerine hastane yetkililerinin suç duyurusunda bulunduğu, aynı tarihlerde mağdurenin de şikayetçi olduğu ancak dosya içeriğine göre sanığın mağdureye yönelik eylemlerinin zorla olduğuna dair delil bulunmadığı, hamileliğin ortaya çıkması üzerine mağdurenin olayın zorla olduğunu iddia etiği, mağdurenin istinabe yoluyla beyanının alındığı 02.11.2012 tarihli celsede dinlenen uzman bilirkişinin mağdurenin olayın anlam ve sonuçlarını kavrayabilecek düzeyde olduğunu belirttiğine göre, sanığın eyleminin zincirleme biçimde reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğundan bu suçtan hüküm kurulması gerektiğinden sayın çoğunluğun görüşüne katılamıyorum.