Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17842 Esas 2022/8427 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma ve intihara yönlendirme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılanlar vekilinin temyiz isteminin eksik inceleme yapıldığı, tanık beyanlarına itibar edilmediği hususlarına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine ... ve ...'nın ...'nun kızları oldukları, ...'in ... ile evli olduğu, ve ...'ta yaşadıkları, ...'nun ise uzun zamandan bu yana ATK ve heyet raporları ile de tespit edilen Polinöropati ve Tetrafarezi rahatsızlığı yaşadığı, bu rahatsızlıkları nedeniyle %80 engelli olduğu beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunduğu, ...'nın bakımının annesi ... tarafından sağlandığı, ... ve ...'in aynı evde ikamet ettikleri, yine ...'nın rahatsızlığı nedeniyle vesayet altına alındığı, kendisine vasi olarak annesinin atandığı, yaşadığı rahatsızlıklar nedeniyle ...'nın beyanında da ifade ettiği üzere psikolojik sorunlarının da bulunduğu, bu nedenle yaşamına son vermek isteyen ...'nun ... ve ...'tan kendisine silah temin etmelerini istediği, bu amaçla ... ve ...'un ekspertiz raporuyla belirlenen 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunmayan 9 mm. çapında 7 adet ses fişeği ile 9 mm. çapında Atak marka 0215-00781 seri numaralı kuru sıkı tabancayı temin ettikleri, ...'nın bu tabanca ve mermilerin gerçek olmadığını bilmediği, şüphelilerin bu konuda mağdure ...'yı intihara teşvik ettikleri iddia edildiği; ...'nun isteği doğrultusunda alınan kuru sıkı tabanca ve bunun bedelinin ödenmesi sürecinde taraflar arasında bir kısım anlaşmazlıklar doğduğu, ... tarafından temin edilen 8.000 TL ve 10.000 USD'nin şüphelilerin ölüm ve silahla tehdit baskıları altında ... tarafından şüphelilere verildiği, yine şüpheli ...'un ...'ya 30.000 TL'lik ele geçirilemeyen bir senedi de imzalattığı iddia edilen olayda sanıklar hakkında nitelikli yağma ve intihara yönlendirme suçlarından kurulan beraat hükmünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma ve intihara yönlendirme suçlarından kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 02.06.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.