Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10538 Esas 2015/5171 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10538
Karar No: 2015/5171
Karar Tarihi: 01.04.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10538 Esas 2015/5171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın \"beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı\" suçundan mahkûmiyetine karar verdi. Ancak, suçun zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle davanın düşürülmesine karar verildi. Sanık müdafiin temyiz itirazları yerinde görüldüğü için hüküm bozuldu. 765 sayılı TCK'nın 415/1. maddesi uyarınca suçun cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/4, 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu belirtildi. Kanunun 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi gözetilerek, 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca hüküm bozuldu ve davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri başlıca şöyle açıklanabilir: Sanığın suç işlediği tarihte yürürlükte olan Türk Ceza Kanunu'nun 415/1 maddesi, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel istismar suçunu tanımlamaktadır. Aynı Kanunun 102/4, 104/2 maddeleri ise, belirli suçların zamanaşımı süresini belirlemektedir. 5320 sayılı Kanun, Türk Ceza Kanunu ve bazı kanunlarda değişiklik yapan yasa olarak tanımlanmaktadır. 1412

14. Ceza Dairesi 2014/10538 E. , 2015/5171 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan mahkûmiyetine

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunun 765 sayılı TCK.nın 415/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/4, 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu ve suç tarihi 01.01.2005"den karar tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, davanın zaman aşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.