Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18066
Karar No: 2014/1619
Karar Tarihi: 06.02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/18066 Esas 2014/1619 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir nüfus kaydının düzeltilmesiyla ilgili bir davada, davacıların, İrfan'ın gerçek anne ve babasının nüfusa kaydedilmesi için kaydının iptalini istediğini ve mahkemenin bu isteği kabul ettiğini belirtiliyor. Ancak, mahkemenin doğru sicil oluşturma zorunluluğu ve DNA testi yapılması gerektiği hakkındaki esasları göz ardı ettiği vurgulanıyor. Sonuç olarak, hüküm bozuluyor ve temyiz harcı istek halinde geri veriliyor.
Konuyla ilgili kanun maddeleri:
- HUMK.nun 428.maddesi (hükmün bozulmasına ilişkin madde).
18. Hukuk Dairesi         2013/18066 E.  ,  2014/1619 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Niksar Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 19/06/2013
    NUMARASI : 2012/261-2013/171

    Dava dilekçesinde, davalı İ.. B.."nun nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı İ.. B.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalı İrfan"ın davalılar Kamile ve F.. A.."ın çocuğu olduğu halde İsmet ve N. B.. çocuğu olarak nüfusa kaydedildiğini bildirerek İrfan"ın kaydının iptali ile gerçek anne ve babası nüfusuna tescilini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi