Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/6516 Esas 2015/16311 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2014
NUMARASI : 2014/508-2014/343


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul,kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkilinden satın aldığı mallara ilişkin düzenlenen iki adet fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline ve davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının faturalara konu malları teslim ettiğini ispatlaması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; takibe konu faturaların davalının lehe vasfına haiz olmayan ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının fatura bakiye bedellerini ödediğine ilişkin delil sunmadığı, davalının yemin teklifi üzerine davacının fatura konusu malların davalıya teslim edildiğine ancak bedellerinin ödenmediğine dair yemin ettiği, dolayısıyla davalının itirazında haksız olduğu, bunun yanında davacının işlemiş faiz talebinin haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabul, kısmen reddine, itirazın asıl alacak üzerinden iptaline ve davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.