Tebliğname No : 1 - 2014/112928
MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 21/01/2014, 2013/14 (E) ve 2014/24 (K)
SUÇ : Tasarlayarak öldürme ve bu suça azmettirme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanlar Esengül, Mehmet ve Aynur’un sanık Alper ile suça sürüklenen çocuk Murat hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükümleri temyiz etme yetkileri bulunmadığından katılan Esengül ile katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Suça sürüklenen çocuk Murat hakkında nitelikli kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık Alper hakkında nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk Murat’ın maktul Barış’a yönelik nitelikli kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık Alper’in maktul Barış’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, sanık Alper yönünden kusurluluğu azaltan nedenlerden haksız tahrikin niteliği ile suça sürüklenen çocuk ve sanık yönünden takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Alper müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı incelemede sübuta, vasfa, suça sürüklenen çocuk müdafiinin vasfa, cezanın fazlalığına, katılan Esengül ile katılanlar vekilinin, cezaların azlığına, 62. maddenin uygulanmaması gerektiğine, sanık Alper yönünden haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Suça sürüklenen çocuk Murat hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Suça sürüklenen çocuk Murat hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15 yaş 3 ay 22 günlük olduğu anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 31/3. maddesinin uygulaması sırasında, Suça Sürüklenen Çocuğun suç tarihindeki yaşı dikkate alınarak alt sınırdan ceza tayini yerine, yazılı şekilde 20 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
C- Sanık Alper hakkında nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
a) Sanık Alper hakkında TCK’nun 29. maddesinin uygulanması nedeniyle haksız tahrik indirimi yapılırken, gerekçede 22 yıl hapis cezasına hükmedileceği belirtilmesine rağmen, hükümde 20 yıl hapis cezası verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması,
b) Nitelikli kasten öldürmeye azmettirilenin çocuk olması nedeniyle, sanık Alper hakkında TCK’nun 38/2. maddesinin tartışmasız bırakılması,
c) Adli sicil kaydına göre sanık Alper’in Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2012 tarih ve 2011/149 esas, 2012/71 karar sayılı ilamı ile tehdit ve hakaret suçlarından mahkum olduğu anlaşılmakla, söz konusu ilamın infaz şerhli bir örneği dosyaya getirtilerek, sanık hakkında TCK’nun 58. madde hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
d) Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesindeki iptal edilen hususlarla ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Alper müdafii, katılan Esengül ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, suça sürüklenen çocuk Murat hakkında nitelikli kasten öldürme, sanık Alper hakkında nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçlarından kurulan ve re"sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümlerinin bu nedenlerle kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarına, tutuklulukta geçen süreye göre sanık Alper müdafiinin tahliye talebinin reddine, 15/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.


15/12/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı K. A."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık A. E. müdafii Avukat ....../....."un yokluğunda 24/12/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.