MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2012
NUMARASI : 2011/508-2012/262

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının murisi annesi A.. H.."ın nüfus kaydında Hafız ... olan baba adının ... Nail olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının murisi annesi A.. H.."ın Mersin"deki nüfus kaydında baba adının Hafız .., Tarsus"taki nüfus kaydında ise ... Nail olarak geçtiğini, bu durumun karışıklıklara neden olduğunu bildirerek anne Azize"nin Hafız ... olan baba adının "... Nail" olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece A.. H.."ın nüfus kaydının ölüm nedeni ile kapalı olduğu, bu nedenle baba adının düzeltilmesinin mümkün olmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre, davacının murisi A.. H.. Mersin ili nüfus kaydına 01.07.1902 doğumlu olarak 27.11.1925 tarihinde yerel yazım ile eşi hanesine tescil edilmiştir. Davacının dava ve temyiz dilekçesindeki açıklamaları dikkate alınarak dairenin, Tarsus ilçesinde nüfus kayıtları taranarak davacının dedesi olduğu iddia edilen ..Nail Ö..."un tekmil nüfus aile kayıt tablosunun gönderilmesine dair geri çevirme kararı üzerine, dosya arasına konulan nüfus kaydının incelenmesinde, 01.07.1984 doğumlu .Nail Ö..l"un Hamami"den olma 01.07.1902 doğumlu kızı Azize Özkul"un bulunduğu, bekar olup ölüm araştırması nedeni ile kaydının kapalı olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre çoğun içinde az da vardır kuralı gereğince düzeltme isteminin tespiti de kapsayacağı dikkate alınarak davacının annesi Hafız .. ve Hamami kızı 01.07.1902 doğumlu Azize"nin . Nail.. Ö...kızı olarak Azize ile aynı kişi olup olmadığının tespiti ile kanıtlandığı takdirde iki kayıt arasında bağ kurulması yönünden mahkemece .Nail Ö...un tüm mirasçıları davaya dahil edilerek davacı tarafından gösterilecek ve mahkemece re"sen toplanacak tüm kanıtlar toplanıp iddia ile ilgili DNA incelemesi de yapılmak suretiyle oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.