Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31896 Esas 2021/1338 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/31896
Karar No: 2021/1338
Karar Tarihi: 15.02.2021

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31896 Esas 2021/1338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, Sosyal Sigortalar Kurumu'nda aşçı olarak çalışan bir sanık tarafından 11.000 TL para karşılığı 1992-1992 tarihleri arasında başka bir kurumda sigortalı olduğu yalanının gösterildiği belgeyle emekli olmasının sağlanması için Bağ-Kur hizmet belgesi sahteleştirilmiştir. Ancak sahtecilik tespit edilince Emekli Sandığı'ndan emekli olan sanık hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Karar, TCK’nın 158/1-e, 35/2, 62, 50/1-a, 52 maddelerine göre verilmiştir. 158/1-e maddesi, nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır. 35/2 madde ise cezanın artırılması ile ilgilidir. 62. madde, dolandırıcılık suçunda birden fazla kişinin yer alması durumunda uygulanacak cezayı düzenler. 50/1-a, fiilden önce ve sonra alınan veya verilen paranın suçtan kaynaklandığını bilerek veya bilmeyerek kullanmayı suç sayar. 52. madde ise cezanın indirim veya artırılmasını düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/31896 E. , 2021/1338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : Her iki sanık hakkında; TCK.nın 158/1-e, 35/2, 62, 50/1-a, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ..."nın suç tarihinde Sosyal Sigortalar Kurumu İstanbul İhtiyarlık Sigorta Müdürlüğü"nde aşçı olarak çalıştığı, sanık ... 01/01/1980 – 31/12/1992 tarihleri arasında aslında Bağ- Kur sigortalısı olmadığı halde, bu süreyi Bağ- Kur sigortalısıymış gibi göstererek, SSK" daki süresine ekleyip emekli olmasını sağlama amacıyla sanık ..."ya başvurduğu, adı geçen sanığın 11.000 TL para ve nüfus cüzdanı sureti ve ikametgah ilmuhaberi gibi belgeleri ..."tan aldıktan sonra temin ettiği hizmet süresini gösterir belgeyi sanık ..."a verdiği, sanığın bu belgeleri 21.12.2004 tarihinde SSK"ya ibraz ettiği, kendisine 01.11.2005 tarihinde 44 yaşını tamamladığında aylık bağlanacağının bildirilmesi üzerine, 16.11.2005 tarihinde yaşlılık aylığı için başvurduğu, yapılan incelemede Bağ-Kur İstanbul İl Müdürlüğü’ne ait hizmet belgesinin sahte olduğunun anlaşılması üzerine sanık ...’a aylık bağlanmadığı ve sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçuna teşebbüs ettiklerinin iddia edildiği somut olayda; sanıkların savunmaları, Sosyal Sigortalar Kurumu cevabi yazıları ve dosya kapsamına göre; sanıkların nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olup, mahkemece sanıklar hakkında gerekçeleri gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan bu husustaki tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ve katılan vekilinin sanıklara eksik ceza verildiği gerekçesine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 15/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.