Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2611 Esas 2021/1941 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2611
Karar No: 2021/1941
Karar Tarihi: 08.03.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2611 Esas 2021/1941 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelendi. Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edildi. Temyiz edenin talebinin reddedilmesi sonucu hüküm ONAYLANDI. Kararda, sanığın kullanıcısı olduğu belirtilen ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı dosyaya girmediği için sonuca etkili olmadığı belirtildi. Kanuna uygun olarak yapılan usul işlemleri ve delillerin hukuk kurallarına uygun şekilde elde edildiği belirtildi. Sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilerek uygulandığı vurgulandı. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK\"nın 314/2, 3713 sayılı TMK\"nın 5/1, TCK\"nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2020/2611 E. , 2021/1941 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2019 tarih ve 2019/515 – 2019/551 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı TMK"nın 5/1, TCK"nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine, (istinaf başvurusunun esastan reddine)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanığın tahliye talebinin REDDİNE, 08.03.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.