MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki iflas davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı şirketin borca batık durumda olduğunu, ibraz edilen iyileştirme projesinin uygulanması halinde kısa sürede borca batıklıktan kurtulabileceğini ileri sürerek, davacının iflasının 1 yıl süreyle ertelenmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahiller vekilleri davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemenin 22.05.2014 tarihli ve 2014/44 E., 2014/219 K.sayılı ilamı ile davanın kabulü ve iflasın ertelenmesine dair kararının bir kısım müdahiller vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 09.03.2017 tarih ve 2016/4888 E., 2017/752 K. sayılı ilamı ile borca batık olduğu sabit olan davacı şirket tarafından sunulan iyileştirme projesinin erteleme kararı verilebilmesi için gerekli hususları içermediği, projenin ciddi ve inandırıcı olmadığı dikkate alınarak davacı şirketin iflasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olmadığı, buna göre, iflasın ertelenmesi koşullarının oluşmadığından iflasın ertelenmesi talebinin reddi ile davacı şirketin iflasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.