Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12951 Esas 2020/696 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12951
Karar No: 2020/696
Karar Tarihi: 14.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12951 Esas 2020/696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçu nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, yapılan hesap hatası nedeniyle sanığın cezası eksik tayin edilmiştir. Sanığın diğer itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, sanığın daha önceki suçlarından tekerrüre esas alınan ceza hangisi olduğu belirtilmeden yazılı şekilde karar verilmiştir ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. TCK'nın 142/2-h ve 145. maddeleri uyarınca belirlenen hapis cezası ile aynı kanunun 62. maddesi uyarınca yapılan indirime dair bilgilere yer verilmiş ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararına atıfta bulunulmuştur. Kararın düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 142/2-h, 145., 62. ve 53. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2019/12951 E. , 2020/696 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK"nın 142/2-h, 145. maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasından, aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında 3 yıl 1 ay 15 gün yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tekerrüre esas alınan ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/02/2011 tarihli, 2010/840 Esas, 2011/162 sayılı Kararında iki ayrı suçtan hükümlülük kararı bulunmasına karşın, 5275 sayılı Yasa"nın 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, hangisinin tekerrüre esas alındığı belirtilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/02/2011 tarihli 2010/840 Esas 2011/162 Karar sayılı kararına konu hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan 3 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.