Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/12366 Esas 2015/5167 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12366
Karar No: 2015/5167
Karar Tarihi: 01.04.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/12366 Esas 2015/5167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçlarından mahkûm edildi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dosya temyize gönderilirken, sanık müdafii duruşmaya gelmediği için zorunlu müdafi tayini kararı verildi. Duruşmada yapılan incelemeler sonucunda, suçlamaların delillerle desteklendiği ve sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının reddedildiği karar verildi. Sanık, 5271 sayılı CMK'nın 150/3 maddesi gereği zorunlu müdafiye sahip olduğu için CMK'nın 156. maddesi uyarınca Ankara Barosundan zorunlu müdafii görevlendirilmesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 150/3 ve 156. madde.
14. Ceza Dairesi         2014/12366 E.  ,  2015/5167 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı
    HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçlarından mahkûmiyet


    Mahalli mahkemece bozma üzerine verilip kısmen re"sen de temyize t3abi hükümlerin sanık müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 11.03.2015 Çarşamba saat 13:30"a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
    Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
    Sanık müdafiine çağrı kâğıdının gönderildiği, parçasının döndüğü, ancak sanık müdafiin duruşma gelmediği anlaşılmakla;
    Suç vasfı ve ceza miktarı nazara alındığında 5271 sayılı CMK.nın 150/3. maddesi gereği kendisine müdafii tayini zorunlu olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Savcısının istemine uygun olarak CMK.nın 156. maddesi uyarınca sanık ... için Ankara Barosundan zorunlu müdafii görevlendirilmesi için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, duruşmanın 25.03.2015 saat 13.30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
    Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
    Yapılan tebligat üzerine sanık ... adına Ankara Barosundan görevlendirilerek gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
    Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
    Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
    Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
    Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
    Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 08.04.2015 Çarşamba günü saat 13:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
    Beli günde oturum açıldı. 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurların uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle kısmen re"sen de temyize tâbi hükümlerin ONANMASINA, 01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    01.04.2015 tarihinde verilen işbu karar 08.04.2015 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafii Av. ..."in yüzüne karşı tefhim olundu.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.