Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/22178 Esas 2014/1814 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/09/2013
NUMARASI : 2013/688-2013/1004

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Şikayet eden borçlu Belediye vekili İcra Mahkemesi"ne başvurusunda; ilamların icrası yoluyla başlatılan takipte, şikayet dilekçesinde borçlunun ada ve parsel numaraları belirtilen taşınmazlarına haciz konulduğunu, 6487 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanun"nun Geçici 6. maddesi uyarınca imar uygulamaları nedeniyle açılan bedel arttırımı davaları ile ödenecek olan tazminatların tahsili için idarenin mal, hak ve alacaklarının haczedilemeyeceğini, belirtilen taşınmazların İİK"nun 82 ve 5393 sayılı Kanun"un 15/son maddeleri kapsamında nitelikleri gereği haczedilmeyeceklerini, ayrıca taşınmazların kamu hizmetlerine tahsis edildiğini açıklayarak taşınmazlardaki haciz kararlarının kaldırılmasını istemiştir.
Mahkemece, 6487 sayılı Kanun"un yürürlüğe girmesinden sonra icra dosyasında haciz işlemi uygulanmadığını gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Hüküm, borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Borçlu vekilinin sair temyiz itirazları yerinde olmadığından reddine;
Şikayet dilekçesinde, taşınmazların İİK"nun 82 ve 5393 sayılı Kanun"un 15/son maddeleri kapsamında nitelikleri gereği haczedilmeyecekleri, ayrıca taşınmazların kamu hizmetlerine tahsis edildikleri iddiası ile de haczin kaldırılması istenilmiştir. Ne var ki, Mahkemece, anılan bu şikayetler yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir. Bu sebeple, eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir.
Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme hükmünün yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 07.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.