Taksirle Yaralama - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/7220 Esas 2019/238 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Taksirle Yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklar hakkında 1219 sayılı Kanuna muhalefet eyleminden de dava açılmasına karşın bu konuda herhangi bir hüküm kurulmamış ise de, her zaman karar verilebileceği olanaklı kabul edilmiş ve bu aşamada temyiz denetimine konu bir hüküm bulunmadığı anlaşılmıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde ise;
Katılan ...’nin Epilazyum .... Polikliniği’ne yanında arkadaşı tanık...,.... im ile birlikte gittiği, burada üzerinde beyaz önlükle çalışan sanık ..."ın katılanın yüzüne iğne ile kortizon içerdiği belirtilen ilacı enjekte ettiği, katılanın 600 TL ücreti kredi kartı ile ödeyerek faturasını aldığı, bir iki gün sonra katılanın yüzünde çöküntüler oluşmaya başlayınca yine arkadaşı .... ile aynı iş yerine gittikleri, sanık ..."ın katılanın yüzündeki çöküntüleri gidereceğinden bahisle katılanın yüzüne silikon enjekte ettiği, sonrasında katılanın yüzündeki çöküntüler iyileşmediği gibi ciddi yaralar meydana gelmesi üzerine .... Hastanesi’nde tedavi olmak zorunda kaldığı dosya arasında bulunan tedavi evrakları, Adli Tıp Kurumu’nun 20.12.2012 tarihli raporu, katılana ait kredi kartı hesap özeti ile .... Polikliğince verilen fatura içeriği, aşamalarda değişiklik göstermeyen ve birbirleri ile uyumlu katılan ve tanık .... in beyanları ve tüm dosya kapsamı itibariyle anlaşılmış olması karşısında sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.