Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2104
Karar No: 2015/6171
Karar Tarihi: 15.12.2015

Kasten öldürme - kasten yaralama - hakaret - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2104 Esas 2015/6171 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık S.C.'nın kasten öldürme, sanık E.G.'nin kasten yaralama ve mahkuma silahla tehdit suçlarını işlediği gerekçesiyle suçlu bulunmasına karar verdi. Kararda, sanık Sami'nin maktul Nurettin'i kasten öldürme, Emrah'ın ise Sami'yi kasten yaralama, Hüseyin, Sezgin ve Hasan'a silahla tehdit suçlarından mahkumiyet hükümlerinin yer aldığı belirtiliyor. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal ettiği hatırlatılırken, bu durumun yeniden yargılama gerektirmediği, zorunlu müdafii ücretlerinin Adalet Bakanlığı bütçesinde ayrılan ödenekten karşılanması gerektiği gibi kanun maddelerine de yer veriliyor.
Kanun maddeleri: Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesi; Ce
1. Ceza Dairesi         2015/2104 E.  ,  2015/6171 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 1 - 2014/138809
MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 13/02/2014, 2013/204 (E) ve 2014/23 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, hakaret, tehdit.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık E.. G.. hakkında mağdurlar Hüseyin, Sezgin ve Hasan"a karşı zincirleme şekilde hakaret suçundan doğrudan verilen adli para cezası miktarı itibarıyla kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından müdafiinin suç vasfına da yönelik olmadığı anlaşılan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiş,
b) Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak; sanık Sami hakkında maktul Nurettin"i kasten öldürme, sanık Emrah hakkında katılan Sami"ye yönelik kasten yaralama, mağdurlar Hüseyin, Sezgin ve Hasan"a karşı silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık S.. C.."ın maktul Nurettin"i kasten öldürme, sanık E.. G.."nin katılan Sami"yi kasten yaralama, mağdurlar Hüseyin, Sezgin ve Hasan"ı silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürme suçu yönünden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile bütün suçlar yönünden takdiri indirim sebeplerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık Sami ve müdafiinin sübuta, suç vasfına, meşru savunmaya, haksız tahrikte indirim miktarına, TCK"nun 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, katılan-sanık Emrah müdafiinin silahla tehdit suçu yönünden sübuta, her iki suç yönünden haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesi ve,
b) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanık Sami"den alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretinin tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, zorunlu müdafii ücretinin çıkartılmasından sonra kalan ""10.454,11.TL"" yargılama giderinin sanık Sami"den tahsiline karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.




Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi