Tasarlayarak ve töre saikiyle kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/965 Esas 2015/6168 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/965
Karar No: 2015/6168
Karar Tarihi: 15.12.2015

Tasarlayarak ve töre saikiyle kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/965 Esas 2015/6168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık Topdemir'in maktul Fikret'i kasten öldürmeye azmettirme suçundan, sanık Abdulbaki'nin maktul Fikret'i kasten öldürme suçundan, sanıklar Necmettin ve Şöhret'in suç delillerini bildirmemek suçlarından beraat kararı verilmiştir. Ancak, bu suçlar yönünden tebliğnamede görüş bildirilmemiştir. Bu nedenle, bu suçlar yönünden ek tebliğname düzenlenmesi kararı verilmiştir. Ayrıca, sanıklar Mehmet ve Topdemir'in maktul Medine'yi kasten öldürme suçlarından açılan kamu davasıyla ilgili olarak Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı temsilcisi olarak Gaziantep Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü'nün katılma hakkı bulunduğu belirtilmiştir. Kararda, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi de açıklanmıştır.
Kanun Maddeleri: 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi, CMK'nun 291. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2015/965 E. , 2015/6168 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/195402
MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 03/04/2014, 2010/291 (E) ve 2014/193 (K)
SUÇ : Tasarlayarak ve töre saikiyle kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 06/03/2007 gün ve 31/56 sayılı kararı gereğince Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen hükümlerle ilgili olarak Özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceğinden, sanık Topdemir hakkında maktul Fikret"i kasten öldürmeye azmettirme, sanık Abdulbaki hakkında maktul Fikret"i kasten öldürme, sanıklar Necmettin ve Şöhret hakkında suç delillerini bildirmemek suçlarından verilen beraat hükümleri de katılanlar Nurettin ve Şefika vekili tarafından temyiz edildiği halde, tebliğnamede bu suçlar yönünden esas hakkında görüş bildirilmediği anlaşılmakla,
Bu konularda ek tebliğname düzenlenmesi için;
2- 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun"un 20/2. maddesinde "Bakanlık, gerekli görmesi halinde kadın, çocuk ve aile bireylerine yönelik olarak uygulanan şiddet veya şiddet tehlikesi dolayısıyla açılan idari, cezai, hukuki her tür davaya ve çekişmesiz yargıya katılabilir." hükmü gereğince; sanıklar Mehmet ve Topdemir hakkında maktul Medine"yi kasten öldürme suçlarından açılan kamu davasına katılma ve 5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi uyarınca hükümleri temyiz etme hakkı bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen Gaziantep Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne, yokluğunda verilen gerekçeli kararın, CMK"nun 291. maddesi gereğince “hükmün tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine yapılacak bir beyanla hükmü temyiz edebileceğini” gösterir açıklamalı tebligatla birlikte tebliği ile tebligatı gösteren belgenin ve verilirse temyiz dilekçesi ile bu durumda düzenlenecek ek tebliğnameyle birlikte Dairemize iadesi için;
Dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.