Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16966 Esas 2015/16298 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av... gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili şirketin ürünlerinin pazarlaması ve satışını yaptığını, aracılık hizmeti verdiğini, yapılan satışlar nedeniyle müvekkilinin bakiye alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında uzun yıllar süre gelen satış ve pazarlama aracılık hizmetleri sözleşmesinin fesihle sonuçlandığı, fesihten sonra ticari ilişki bulunmadığı, tarafların karşılıklı olarak sözleşmenin feshinden önceye dayanan ticari ilişkide alacaklı olduklarını iddia ettikleri, davalının bu alacak iddiasıyla ilgili olarak davacı aleyhine açtığı davada....lan 200.000 Euro borcun takas mahsubu sonucu..."den 305.000 Euro alacaklı olduğunun belirlendiği ve kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.