Esas No: 2021/12612
Karar No: 2022/8395
Karar Tarihi: 02.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/12612 Esas 2022/8395 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Sanık hakkında tehdit suçundan mahkumiyet ve hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Ancak, geri bırakılma kararlarına itiraz yolu açık olduğu için tehdit suçuyla ilgili hükmün incelenmesinden vazgeçilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmesine karar verilmiştir. Sanık hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ancak, kardeşiyle aynı konutta yaşamadıkları için mağdur kardeşin şikayeti olmadan takip edilemeyeceği ve uzlaşmaya bağlı olduğu değerlendirilerek, kanun dikkate alındığında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve hüküm bozulmuştur. Kanunlar arasındaki farklılıklar dikkate alınarak, suçun işlendiği tarihteki kanun maddeleri de göz önünde bulundurulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 167/2. maddesi
- TCK'nın 152/1-c maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 167/2. maddeleri
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi
- CM
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme ve tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Katılan ve sanığın kardeş oldukları, ceza sorumluluğunu etkileyen şahsi sebepleri düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 167/2. maddesine göre, aynı konutta beraber yaşamayan kardeşe karşı mala zarar verme suçunun takibinin TCK’nın 152/1-c maddesi söz konusu olsa dahi şikayete bağlı olduğu ve uzlaşma kapsamına girdiği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına
Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 167/2. maddelerinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
