Esas No: 2021/11524
Karar No: 2022/8454
Karar Tarihi: 02.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/11524 Esas 2022/8454 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm temyiz edilmiş, ancak temyiz istemi mahkemece reddedilmiştir. İş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçuna yönelik hüküm ise sanık müdafiinin temyiz isteminin yerinde görülmesi sebebiyle bozulmuştur. Olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak katılanların sanık tarafından tehdit edilmelerinin sebepleri tespit edilmemiş ve eylemin niteliği belirlenememiştir. Bu sebeple, hüküm bozulmuştur. 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereği hükmün tebliğnameye uygun olarak bozulmasına, sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına karar verilmiştir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesine göre karar verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali ve iş ve çalışma hürriyetinin ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçuna yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince;
Dosya içeriğinden sanık ... ile katılan ... arasında husumet bulunduğu anlaşılan olayda, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak katılanlar ile sanığın aynı işkolunda görev yapıp yapmadıkları, sanıkların eylemlerinin katılanların görev yapmalarını engellemek amacıyla mı yoksa farklı bir amaçla mı yapılıp yapılmadığı, katılanların sanıklar tarafından neden tehdit edildikleri hususlarının ayrıntılı olarak katılanlardan sorulup, tespit edilerek sonucuna göre eylemin niteliğinin belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 02.06.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
