Yargıtay - Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği ve dolandırıcılığa teşebbüs - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1777 Esas 2015/104 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1777
Karar No: 2015/104
Karar Tarihi: 06.01.2015

Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği ve dolandırıcılığa teşebbüs - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1777 Esas 2015/104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların bir seyahat çeki üzerinden dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik yapmaya teşebbüs ettikleri suçlamasıyla yargılandıkları belirtilmiştir. Kararda, seyahat çeklerinin resmi belge hükmünde olmadığı ve dolayısıyla TCK 210. maddede yer almayan bir suç teşkil ettiği vurgulanmıştır. Ancak, suçun özel belgede sahtecilik olarak TCK 345. maddesinde düzenlendiği ifade edilmiştir. Kararda, suçun yürürlükteki 765 sayılı TCK'nun lehe olan hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, ancak bu suçun yanı sıra dolandırıcılık suçu da işlendiği belirtilmiştir. Sanıkların müdafiinin temyiz itirazlarının kabul edildiği ve zamanaşımı nedeniyle açılan davaların düşürüldüğü ifade edilmiştir. Kararda, düşürme işleminin 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca gerçekleştirildiği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2013/1777 E. , 2015/104 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği ve dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine

Seyahat çeklerinin TCK 210. maddede sayılan resmi belge hükmündeki belgeler arasında yer almaması ve TTK"da sayılan kambiyo senetlerinden olmaması nedeniyle eylemin yürürlükte bulunan ve lehe olduğu anlaşılan 765 sayılı TCK"nun 345. maddesinde yazılı "özel belgede sahtecilik" suçunu oluşturacağı, bu suçun ve dolandırıcılık suçunun yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.