MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın yaya murise çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, murisin sağlığında Büyükşehir Belediyesinde kadrolu memur olarak çalıştığını, müvekkillerinin murisin eşi ve evlatları olduğunu, müvekkili Edanur"un üniversite öğrencisi olduğunu, davacı eş ve evlat Edanur’un destekten yoksun kaldığını, tüm müvekkillerinin elem çektiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş Güllü için 500,00 TL maddi, evlat Edanur için 500,00 TL maddi, davacı eş Güllü için 50.000,00 TL manevi, evlat Emre için 30.000,00 TL manevi ve Edanur için 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan (davalı ... şirketi sadece maddi tazminattan poliçe limitiyle ve dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle sorumlu) müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak destek tazminatı taleplerini davacı eş Güllü için 51.254,79 TL, davacı evlat Edanur için 9.916,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat davası açısından; davanın kabulü ile, davacı ... için 51.254,79 TL, davacı ... için 9.916,00 TL olmak üzere toplam 61.170,79 TL maddi
tazminatın davalılardan müteselsilen alınarak belirtilen oranlarda davacı tarafa verilmesine, bu bedele, davalı ... açısından, kaza tarihi olan 03/03/2014 tarihinden, davalı .... açısından ise dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, manevi tazminat davası açısından; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 35.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..."ndan alınarak belirtilen oranlarda davacı tarafa verilmesine, bu bedele kaza tarihi olan 03/03/2014 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan ve aşağıda dökümü yazılı 5.671,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."ndan alınmasına, 29/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.