Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1602 Esas 2015/5155 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1602
Karar No: 2015/5155
Karar Tarihi: 31.03.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1602 Esas 2015/5155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğa nitelikli cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûm edilmesine karar vermiştir. Hükümler temyiz edildiğinde, mağdure dinlenirken bir uzman bulunmaması nedeniyle eksiklikler tespit edilmiş, ancak mahkeme bu nedenle hükümleri bozmamıştır. Delillerle iddia ve savunmanın değerlendirildiği ve suç unsurlarının tespit edildiği karar, oybirliğiyle onanmıştır. Kararda, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun'a atıfta bulunulmuştur. Bu kanun, cinsel suçlara yönelik cezaları artırmış ve çocukların korunmasına yönelik yeni düzenlemeler getirmiştir.

14. Ceza Dairesi 2015/1602 E. , 2015/5155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli hüküm başlığında, sanığın gözaltında kaldığı tarih ve sürenin yazılmaması mahallinde düzeltilebilir yazım eksikliği kabul edilmiş; mağdure dinlenirken yanında 5271 sayılı CMK.nın 236/3. maddesine aykırı olarak psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulmamış ise de inceleme tarihi itibarıyla mağdure onsekiz yaşını doldurmamış olup anılan eksikliğin telafisi mümkün bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 31.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.