Tefecilik Yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4098 Esas 2021/813 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4098
Karar No: 2021/813
Karar Tarihi: 23.02.2021

Tefecilik Yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4098 Esas 2021/813 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların tefecilik suçundan mahkumiyetinin bozulması gerektiğine karar vermiştir. Olayda, müşteki/tanık beyanlarına göre ödünç para verildiği 2008 Haziran ayından temyiz inceleme tarihine kadar olan sürede, 12 yıllık uzatılmış dava zamanaşımı gerçekleşmiştir. Bu nedenle, sanıklar hakkında açılan kamu davaları, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca ayrı ayrı düşmüştür.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 241. maddesi: Tefecilik suçunun tanımını ve ceza miktarını belirler.
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi: Uzatılmış dava zamanaşım süresini belirler.
- 5237 sayılı TCK'nın 67/4 maddesi: Uzatılmış dava zamanaşımının başlangıç zamanını belirler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi: Bozulan kararların yeniden yargılanmayacak şekilde düzeltilmesini sağlar.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Bozulan kararların yeniden yargılanmayacak şekilde düzeltilmesini düzenler.
- 5320 sayılı Kanun'un 322. maddesi: Kararın yeniden yargılanmadan düzeltilmesine ilişkin yetkiye dair hükümler içerir.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi: Uzatılmış dava zamanaşımının düşmeye yol açacağı halleri belirler.

9. Ceza Dairesi 2020/4098 E. , 2021/813 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik Yapmak
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen “Tefecilik” suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzatılmış dava zamanaşımının, müşteki/tanık beyanlarına göre en aleyhe kabulle ödünç paranın verildiği 2008 Haziran olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 23.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.