Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/6940 Esas 2016/4028 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6940
Karar No: 2016/4028
Karar Tarihi: 06.12.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/6940 Esas 2016/4028 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın ikinci kez Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçunu işlediğini tespit ederek, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasına göre ikinci suçtan açılan davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, davanın CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca düşmesine karar verdi. Karar, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasının hükmüne dayanıyor. Bu hükme göre, erteleme süresi zarfında kişinin tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurması, kabul etmesi, satın alması veya kullanması durumunda dava düşer ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapılmaz.

10. Ceza Dairesi 2013/6940 E. , 2016/4028 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 12.02.2009 tarihinde 2008/232 esas ve 2009/76 karar sayılı kararı ile verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın ikinci kez aynı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 06.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.