Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/7281 Esas 2018/5631 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 08.05.2018 Salı günü davacı ve davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın 18/01/2012 tarih ve saat 15.33 itibari ile sigortalandığını, aracın aynı gün saat 17.00’de sol tekerinin patlaması üzerine meydana gelen kazada pert olduğunu, araç 2012 model olup kasko teminatı ve aracın sıfır değerinin 40.000,00 TL olduğunu, kaza poliçe düzenlendikten sonra meydana geldiği halde davalının haksız yere ödeme yapmadığını beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 40.000,00 TL alacağın 18/01/2012 tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafça ilk peşinatın rizikonun gerçekleştiği tarihten önce davalı sigorta şirketine ya da acentesine ödenmediği, bu durumda davalı sigortacının sorumluluğunun başlamadığı, davacı ile yetkili acenta arasındaki sigorta primlerinin daha sonra davacı şirket hesabından topluca çekileceğine yönelik uygulama ile gelişmiş sözlü bir
anlaşmanın sigorta şirketini bağlamasının mümkün olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve duruşmada vekille temsil olunmayan davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29.5.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.