MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... için beraat; sanık ... için hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müşteki Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sy"nın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresi"nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan müşteki Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ..."ın temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 30.09.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 15.01.2013 olduğu ,
Daha önce incelemesi yapılarak bozulmasına karar verilen; Dairemizin 2015/23035 Esas numarasında kayıtlı Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/361 E. 2014/92 K. sayılı dosyasında, sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 01.01.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 15.03.2013 olduğu, yine daha önce incelemesi yapılarak bozulmasına karar verilen Dairemizin 2016/15926 Esas numarasında kayıtlı Bakırköy 34.

Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/334 E. 2014/640 K. sayılı dosyasında, sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 25.10.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 02.05.2014 olduğu
Aynı gün incelenen; Dairemizin 2018/5269 Esas numarasında kayıtlı olan Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/535 Esas, 2013/1342 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 13.12.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 30.04.2013 olduğu,
Aynı gün incelenen; Dairemizin 2018/5259 Esas numarasında kayıtlı olan Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/245 Esas, 2014/84 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 01.11.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 18.02.2013 olduğu,
Aynı gün incelenen; Dairemizin 2018/5302 Esas numarasında kayıtlı olan Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/539 Esas, 2013/1344 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 01.12.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 30.04.2013 olduğu,
Aynı gün incelenen; Dairemizin 2018/5328 Esas numarasında kayıtlı olan Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/85 Esas, 2014/1432 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 28.09.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 14.01.2013 olduğu,
Aynı gün incelenen; Dairemizin 2015/14448 Esas numarasında kayıtlı olan Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/568 Esas, 2013/289 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 01.09.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 13.01.2013 olduğu,
Aynı gün incelenen; Dairemizin 2018/4896 Esas numarasında kayıtlı olan Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/83 Esas, 2014/148 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 01.10.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 15.01.2013 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 20/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.