Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/4110 Esas 2016/4328 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan maddi tazminat ile yoksulluk nafakası, kendi manevi tazminat talebinin reddi ve kabul edilen ziynet alacağı yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddi ve ziynet alacağının reddedilen kısmı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların ziynet alacağı davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere; yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı-karşı davacı kadının boşanmayı gerektirir kusurlu bir davranışının kanıtlanmadığı anlaşılmaktadır. Davacı-davalı tam kusurludur. Bir kimse sırf kendi kusurundan yararlanarak boşanma hükmü elde edemez. Davacı-davalı erkeğin boşanma davasının reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, ziynet alacağına yönelik temyize konu bölümlerin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, bozma sebebine göre yeniden hüküm kurulması zorunlu hale gelen davalı-davacı kadının boşanma davası ve fer"ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 07.03.2016 (Pzt.)

KARŞI OY YAZISI
Davalı-karşı davacı kadının ailesini görmek istediğini söyleyerek ailesinin yanına gittiği ve geri dönmediği, babasının kızının evliliği bitirmek istediğini ve geri dönmeyeceğini söylediği, bu şekilde birlikte yaşamaktan ve birlik görevlerini yerine getirmekten kaçındığı anlaşılmakla, erkeğin davasının kabulünde isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu sebeple hükmün erkeğin boşanma davasının kabulü yönünden de onanması gerektiği görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.