Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/4718 Esas 2015/16283 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ... tarafından takibe konu edilen 3 adet senedin dava dışı şirkete teminat amacıyla verildiğini, davalının senedi muvazaalı olarak ele geçirdiğini, davalılarla ticari ilişki bulunmadığını belirterek, müvekkilinin takip konusu senetler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davacının dava konusu senetlerdeki borçlu imzasını inkar etmediği, davacının iddialarını yazılı delille ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle takip ve dava konusu senetlerin teminat olarak verildiği ve bedelsiz kaldığı yolundaki iddiasının kanıtlanamamış bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.