Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/168 Esas 2010/44 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/168
Karar No: 2010/44
Karar Tarihi: 18.01.2010

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/168 Esas 2010/44 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, davalı işveren nezdinde kısa bir süre çalıştığını ve bu sürenin tespit edilmesini istemiştir. Mahkeme, talebin kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak, kararın bir bölümünde yazım hatası yapılmıştır ve bu hatanın düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz isteği reddedilen karar, usul ve yasaya uygun bulunmuştur.
Kanun Maddeleri: H.U.M.K.'nun 459. maddesi.

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/168 E. , 2010/44 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalı işveren nezdinde 01.11.2002-11.03.2003 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hüküm fıkrasının 1. bendinde “01.09.2002 ile 31.10.2002 tarihleri arasındaki dönemde davacının işyerinde çalıştığı kanıtlanamadığından bu yöndeki talebinin reddine” yazılması gerekirken, “01.09.2002 ile 31.12.2002 tarihleri arasındaki dönemde davacının işyerinde çalıştığı kanıtlanamadığından bu yöndeki talebinin reddine” yazılmış olmasının maddi hataya dayalı olduğunun ve bu hatanın H.U.M.K.’nun 459. maddesi gereğince mahkemece her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre, temyiz eden davalı Kurumun yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.01.2010 gününde oy birliği ile karar verildi.