Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/4549 Esas 2015/16280 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2014
NUMARASI : 2014/480-2014/290


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinde diğer davalının kefil olarak yer aldığını, kredi alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu ile davacının nakdi alacak miktarının tespit edildiği, gayrinakit alacak miktarının ise 5.000,00 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıların takibe itirazlarının iptali ile takibin 13.048,38 TL asıl, 1.528,56 TL temerrüt faizi, 76,43 TL BSMV, 524,22 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 15.177,59 TL nakdi kredi ve 5.000,00 TL çek depo bedeli olarak devamına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.