23. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/3185 Karar No: 2014/6115 Karar Tarihi: 01.10.2014
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/3185 Esas 2014/6115 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2014/3185 E. , 2014/6115 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul (Kapatılan) 35. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 08/04/2013 NUMARASI : 2012/107-2013/105
Taraflar arasında görülen kayıt kabul davası sonucunda verilen hükmün değişik gerekçe ile onanmasına ilişkin Dairemizin 18.11.2013 gün ve 6336 Esas, 7196 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin müflis şirketten alacaklı olduğunu, icra dosyasından kaynaklanan alacağın iflas masasına kaydedilmesi amacıyla İstanbul 1. İflas Müdürlüğü"nün 2011/5 Esas dosyasına yapılan başvuruda alacaklı olunan toplam üç adet icra dosyasından kaynaklanan alacağın 88.606,03 TL"lik kısmın reddedilmesi nedeniyle davanın açılmasının zorunlu olduğunu, İflas Müdürlüğü"nce red gerekçesi olarak takiplerin kesinleştiğinin belli olmamasının gösterildiğini, oysa masaya kaydı istenen takiplerin tamamının kesinleştiğini, bu durum nedeniyle icra müdürlüğünden takiplerin kesinleştiğini gösteren yazı asılları alınıp yeniden icra müdürlüğüne gönderildiğini ancak, bu kez de isteğin reddedilip kayıt kabul davası açılması hususunda 15 günlük süre verildiğini, belirtilen süre içerisinde dava açıldığını, müvekkilinin alacaklı olduğu takiplerin tümünün kesinleştiğini, iflas müdürlüğünün kısmi red kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, İİK"nın 235. madde uyarınca 15 günlük hak düşürücü sürede açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 18.11.2013 tarih ve 2013/6336 E., 7196 K. sayılı ilamıyla değişik gerekçe ile onanmıştır. Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 01.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.