MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen ilk hükümde cezanın teşdiden tayin edilmemesi ve buna göre 5237 Sayılı TCK.nın sanık lehine olmasına rağmen bozmadan sonra bu hususa uyulmadan cezanın teşdiden ve buna göre de, 765 sayılı TCK.nın lehe kabulü ve bu uygulama sırasında takdiri indirim maddesinin 765 sayılı TCK.nın 59. maddesi yerine 5237 sayılı TCK.nın 62. maddesinin uygulanması, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda kurulan ikinci hükümde 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinin uygulanmayıp bunun gerekçesinin kararda yer alması karşısında, anılan hususlar aleyhe temyiz olmaması ve sonuca etkili bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.