Esas No: 2021/25773
Karar No: 2022/8420
Karar Tarihi: 02.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25773 Esas 2022/8420 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık Yüknük hakkında nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verildi. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasında hak yoksunluğu cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam etmesi gerektiği gözetilmediği için temyiz istemleri reddedilmedi. Suça sürüklenen çocuk hakkında ise yüklenen suçlardan dolayı 7 yıl 12 aya kadar uzayan dava zamanaşımı süresi geçtiği için açılan kamu davaları düşürüldü. Kanun maddeleri olarak ise, sanık için 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 61. maddesi, suça sürüklenen çocuk için 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1 ve 31/3. maddeleri ile 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri ve
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun alt soy haricindeki kişiler yönünden cezanın infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
TCK'nın 61. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek temel ceza belirlenirken alt sınırdan ayrılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... (Yüknük) 'ın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelemesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1 ve 31/3. maddelerine uyan nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzayan dava zamanaşımının, suç tarihi olan 27.06.2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdikleri yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 02.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
