Esas No: 2021/12185
Karar No: 2022/8439
Karar Tarihi: 02.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/12185 Esas 2022/8439 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiş ve bu kararın temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, çocuğun konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet kararı, evin metruk olup olmadığına dair belirsizlik nedeniyle bozulmuştur. Bu suçun zamanaşımı süresi hükmün verildiği tarihten geçmiş olduğundan, dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir: Konut dokunulmazlığının ihlali suçu için 5237 sayılı TCK'nın 116/1., 31/3. maddeleri, olağan zamanaşımı süresi için ise 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri, düşme nedeni için ise 5271 sayılı CMK'nin 223/8. Maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. Maddesi kullanılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Olay yerine ilişkin düzenlenen kolluk tutanaklarında katılana ait evin metruk bina olduğu belirtilmişse de, katılanın 11.2.2016 tarihli duruşmadaki ifadesinde evinin metruk olmadığını olaydan 4 gün öncesine kadar kullandıklarını ve bir çok eşyalarının olduğunu beyan ettiği dikkate alındığında sözkonusu evin metruk olup olmadığının kesin olarak tespit edilemediği anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan bu husustaki bozma istemli görüşe iştirak edilmemiştir.
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaşları arasında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden (5237 sayılı TCK’nın 116/1., 31/3. maddeleri) 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereğince 5 yıl 4 ay olan olağan zamanaşımı süresinin, hükmün verildiği 20.4.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
