Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/19915 Esas 2021/1453 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/19915
Karar No: 2021/1453
Karar Tarihi: 02.02.2021

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/19915 Esas 2021/1453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve uyuşturucu ticareti suçlamasıyla mahkumiyet kararı verilen bir davada, yapılan istinaf başvurusunun reddedilmesi sonrasında yapılan yeniden yargılama sonucunda mahkumiyet hükmü teyit edilmiş ve bu karar Temyiz Mahkemesi tarafından da onaylanmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun kapsamında TCK'nın 53. maddesi uygulanması ve infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca yapılan temyiz isteminin reddi üzerine, dosya Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde yer almamaktadır.

10. Ceza Dairesi 2020/19915 E. , 2021/1453 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KONYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 03.05.2018 tarihli 2018/ 37 esas ve 2018/222 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin 14.12.2018 tarihli 2018/ 1555 esas ve 2018/1333 sayılı kararı
3-Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkûmiyet: Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 25.06.2020 tarihli 2020/ 167 esas ve 2020/182 sayılı kararı

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin sanığın cezalandırılmasına yönelik ağır ceza mahkemesi kararının istinaf edilmesi üzerine istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair ilamının Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesince bozulmasından sonra yeniden yapılan yargılama sonucu ağır ceza mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine dosya doğrudan Dairemize gelmekle;
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine 02.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.