MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 6 parsel sayılı taşınmazının inançlı işlem gereği davalıya temlik edildiğini ve bu konuda protokol düzenlendiğini, ancak davalının taşınmazı iadeye yanaşmadığını ileri sürerek tapu iptali-tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, taşınmazın satın alındığını, davacının dayandığı protokolün yetkisiz kişilerce düzenlendiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin mahkeme kararı Dairece, inançlı işlemin yazılı delil ile kanıtlandığı gözetilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmuş; mahkemece, bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 18.03.2021 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekilleri Avukat ..., Avukat ... ve Avukat .... ile temyiz edilen davacı vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.11.2020 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen davacı vekili için 3.050.00.-TL. duruşma vekâlet ücretini ve aşağıda yazılı 13.460.95 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.