Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2347 Esas 2016/36 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2347
Karar No: 2016/36
Karar Tarihi: 11.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2347 Esas 2016/36 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen yerel mahkeme kararını incelemiştir. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş ancak Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırı olarak sanığın zorunlu müdafiye ödenen ücretinin yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesi kararı bozulmuştur. Sanık hakkındaki kamu davası şahsın ölümü nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları verilmemiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/2347 E. , 2016/36 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde :
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak ;
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak 5271 sayılı Yasanın 150/2. maddesi uyarınca sanığın evrakı ayrılan yaşı küçük suç ortaklarına savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenen müdafilik ücretinin, yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının yargılama gideri ile ilgili bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde :
UYAP sisteminden alınan nüfus kaydına göre, sanık ..."nın hükümden sonra 21/05/2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.