İş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14408 Esas 2020/694 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14408
Karar No: 2020/694
Karar Tarihi: 14.01.2020

İş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14408 Esas 2020/694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun terk edilmiş bir okul binasında bulunan kabloları keserek çalmaya teşebbüs ettiğini iddia etmiştir. Ancak suç tarihinde çocuğun 12-15 yaş arasında olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, çocuğun suçu işlemesinin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, zamanaşımının dolmuş olduğu belirlenmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hükümler BOZULMUŞTUR. Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlali ve kamu malına zarar verme suçlarından açılan kamu davası DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR. Kanun maddeleri şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 116/2, 119/1-c, 152/1-a ve 31/2. maddeleri; 66/1-e, 66/2 maddeleri; 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi; 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi; 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/14408 E. , 2020/694 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun, kapı ve pencereleri bulunmayan, duvarları kısmen yıkık, terk edilmiş haldeki kamu hizmeti görülmediği anlaşılan eski okul binasında bulunan, suça konu kabloları keserek çalmaya teşebbüs ettiğinin iddia edildiği olayda; suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 116/2, 119/1-c, 152/1-a ve 31/2. maddelerinde tanımlanan kamu malına zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının, zamanaşımını en son kesen işlem olan suça sürüklenen çocuk ...’un sorgu tarihi olan 19.11.2013 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve kamu malına zarar verme suçlarından açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.