Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan şüpheliler ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığının 31/10/2017 tarihli ve 2017/954 soruşturma, 2017/813 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13/11/2017 tarihli ve 2017/5660 soruşturma, 2017/315 sayılı yetkisizlik kararı üzerine Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna dair merci Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin 01/12/2017 tarihli ve 2017/548 Değişik iş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, somut olayda müşteki ..."ın kendisine ait Tarsus PTT Bank hesabından bilgi ve rızası dışında şüphelilerden ... adına kayıtlı hesaba havale yapıldığından bahisle şikayetçi olduğu, şüphelilerden ..."ın yapılan hesap incelemesinde, anılan şüphelinin hesabından da diğer şüpheliler ... ve ..."nın hesaplarına havale işlemi gerçekleştirildiğinin anlaşıldığı, Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 31/10/2017 tarihli yetkisizlik kararında da belirtildiği üzere, Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/417 soruşturma sayılı evrakı ile şüphelilerden ..."ın müşteki sıfatıyla alınan ifadesinde anılan olay kapsamında dolandırıcılık suçundan şikâyetçi olması üzerine başlatılan soruşturmanın devam etmekte olduğu, dolayısıyla aynı ve bağlantılı eylemlere ilişkin soruşturmanın usul ekonomisi, hızlı ve adil yargılama yapılabilmesi amacıyla tek elden yürütülmesinin gerektiği cihetle, Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 10/05/2019 gün ve 94660652-105-33-14225-2018-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 245. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin

kabulü ile Midyat Ağır Ceza Mahkemesince verilen 01/12/2017 tarihli ve 2017/548 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 10/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.