Esas No: 2021/12464
Karar No: 2022/8405
Karar Tarihi: 02.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/12464 Esas 2022/8405 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme çocuklara yönelik işyeri dokunulmazlığı ihlali, ibadethanelere zarar verme ve nitelikli hırsızlık suçlarından verilen hükümleri değerlendirdi. İşyeri dokunulmazlığı ihlali suçu için verilen adli para cezasının temyiz edilemez olduğu, ibadethanelere zarar verme suçunda ise zamanaşımının dolması nedeniyle hükümlerin düşmesine karar verildi. Nitelikli hırsızlık suçunda ise çocuklar için düzenlenmesi gereken sosyal inceleme raporu alınmadığı gerekçesiyle hüküm bozuldu. Kanunlar olarak 6217 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK, 5271 sayılı CMK, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu ve 5237 sayılı TCK yer alıyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLER : Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve ibadethanelere zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı tayin edilen 1.500 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin cezaların türü ve miktarı itibariyle temyizleri mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında ibadethanelere zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın, 153/1, 31/2. maddelerine uyan ibadethanelere zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımına bağlı olup, karar tarihi olan 28.06.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
III-Suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine aykırı şekilde sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan suça sürüklenen çocuklar yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.06.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
