Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1223 Esas 2017/4611 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1223
Karar No: 2017/4611
Karar Tarihi: 05.07.2017

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1223 Esas 2017/4611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm giyen bir sanığın temyiz başvurusunu esastan reddetti. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendi. Sanık müdafilerinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmedi. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53,58/9, 63 maddelerine atıfta bulunuldu. TCK'nın 314/2 maddesi, \"silahlı terör örgütüne üye olma\" suçunu tanımlamaktadır. 3713 sayılı Kanun, \"terörle mücadele\" amacıyla çıkarılmıştır ve terör örgütlerinin faaliyetlerini yasaklamaktadır. TCK'nın 62 maddesi, \"önleme tedbirleri\"ni düzenlemekte ve suç işleyebilecek kişilerin yakalanması ve cezalandırılması için önleme tedbirlerinin alınabileceğini belirtmektedir. TCK'nın 53 maddesi, suç teşebbüsüne ilişkin hükümler içermekte ve suçun teşebbüs aşamasında cezalandırılabileceğini belirtmektedir. TCK'nın 58/9 maddesi, terör örgütleri üyesi olmanın cezasının ağırlaştırıldığını belirtmektedir. TCK'nın 63 maddesi ise \"ortak suç ve karşılıklı yardım\"ı düzenlemekte ve suç işlerken birlikte hareket eden kişilerin ortak suçlu olarak cezalandırılacağını ifade etmekted

16. Ceza Dairesi 2017/1223 E. , 2017/4611 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53,58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden duruşmalı olarak yapılan incelemede CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.07.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
05.07.2017 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda, duruşmada sanık ..."in savunmasını yapmış bulunan Av. ..."nun yokluğunda, 12.07.2017 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.