Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/13669 Esas 2016/4303 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Evliliğin İptali-Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki yerinde bulunmayan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı erkek tarafından terditli olarak açılan, evliliğin iptali, olmadığı takdirde boşanma istemli dava, mahkemece, hastalığının atak dönemlerinde iradi davranmadığına dair ... raporuna dayanılarak reddedilmiştir. Dosya kapsamına göre davalı kadının birlik görevlerini yapmadığı, eşine hakaret ve beddua ettiği, Türk Medeni Kanununun 405. maddesi gereğince aldırılan bilirkişi raporuna göre, kadının evlilik tarihi sırasında ve halen temyiz kudretini haiz olduğu, yaptığı iradi eylemlerinin sonuçlarına katlanması gerektiği anlaşılmıştır. Bu halde, erkek boşanma davası açmakta haklıdır. Öyleyse, erkeğin açtığı boşanma davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, isteğin reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.03.2016(Pzt.)