Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2583 Esas 2015/79 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2583
Karar No: 2015/79
Karar Tarihi: 06.01.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2583 Esas 2015/79 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için gereken koşulların araştırılması gerekmektedir. Sanık, daha önce kasıtlı suçtan mahkum olmamalı, mahkeme sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutumu ile yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşturmalı ve mağdurun veya kamunun uğradığı zarar tamamen giderilmelidir. Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetlere ilişkin eylemler, kanunlardaki değişiklikle idari yaptırımlara dönüşmüştür. Bu sebeple, hüküm bozulmuştur ve sanığın temyiz itirazları kabul edilmiştir.

Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK, 231/5. maddesi
- 5728 sayılı Yasa, 231 ve TCK’nun 7/2. maddeleri
- 3167 sayılı Kanunun 13/1 ve 16/1. maddeleri
- 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
- 5941 sayılı Çek Kanunu
- TCK, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2013/2583 E. , 2015/79 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK"nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada sanığın, öncelikle borcuna karşılık suça konu çeki verdiği ..."ın zararını giderip gidermediği araştırılıp, zarar giderilmiş ise; adli sicil kaydında yer alan hükümlülüklerinin bir kısmının 3167 sayılı Kanunun 13/1 ve 16/1. maddeleri uyarınca çek defterini geri vermeme ve karşılıksız çek keşide etmek suçlarından verilen mahkumiyetlere ilişkin olduğu, 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesi uyarınca verilen mahkumiyetlerine ilişkin eylemlerinin 31.01.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun gereğince idari yaptırıma dönüştüğü, aynı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca verilen mahkumiyetlere konu eylemleri yönünden ise; 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun yürürlükten kaldırılarak çek defterini geri vermeme fiilinin suç olmaktan çıkarıldığı cihetle, adli sicil kaydında yer alan diğer mahkumiyetlerine ilişkin sabıka kayıtlarının silinip silinmediği veya silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılıp sonucuna göre hükümden önce 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nun 231 ve TCK’nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında ""hükmün açıklanmasının geri bırakılması"" kararı verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozma gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.